在日常的经济活动中，在债权有保证的情况下，债权人应切实注意保证期，要在保证期间内及时向保证人主张权利，否则保证期间不在发生作用；在主债务转让或变更主合同时，一定得征得保证人的书面同意，从而避免免除保证责任情形而出现对自己不利的法律后果。请看下文案例。
案情简介：未经同意变更还款时间
2013年5月15日，被告张某向原告温某借款人民币20000元，并签订了借贷协议一份。双方在借贷协议中约定，借款月利率为2%，利息按季度支付，借期一年，被告李某作为担保人在借贷协议上签了名字。2013年7月20日，原告与被告张某双方签订了借贷补充协议一份。双方在借贷补充协议中约定，2013年5月15日的借款还款日期变更为2013年8月30日，若被告未在2013年8月30日前归还该借款，则被告应向原告支付违约金3000元。被告李某在该借贷补充协议书上签名并按了手印。借款到期后，两被告至今未归还原告借款本金及利息。为此原告于9月16日诉至法院。
另查明：2013年7月20日，原告与被告张某双方签订借贷补充协议时，被告李某在场，并在变更还款时间的借贷补充协议上以“中介见证人”身份签了名。
法院判决：保证人应承担担保责任
根据民诉法及证据规则的有关规定，原告温某依法提供了由被告李某以“中介见证人”身份签名的借贷补充协议，用于证明被告李某应当对本案承担担保责任。被告李某认为其只是作为双方变更还款时间的见证人，自己并没有书面同意借贷双方变更还款时间，该行为加重了被告李某的责任，故其不承担担保责任。本案中，根据借贷补充协议载明内容的行文结构及被告李某的质证意见，原告与借款人在重新约定还款时间及违约责任时，被告李某在场，且对变更后的还款时间及违约责任并未提出异议，并在该借贷补充协议上签自己的名字，应当认定被告李某同意原告与借款人变更还款时间及违约责任。该认定符合担保法及司法解释“应当经保证人书面”同意的立法本意，也符合案件的基本事实。虽然法律规定借贷双方协议变更主合同内容需要经保证人书面同意，但并不是说变更主合同一律使要“担保人某某同意担保”等等才具有法律的效力。立法者规定主合同双方当事人变更主合同，应取得担保人的书面同意，目的是保护担保人的合法权益不明不白受主合同双方当事人所骗。被告李某以自己没有以“担保人”身份签名而拒绝承担担保责任的理由显然不符合该立法本意。李某清楚原告与借款人对债务的还款时间进行了重新约定，且没有对变更后的内容提出异议，作为成年人应当清楚其无故签名的法律后果，故被告李某应对本案承担担保责任。
律师说法：保证人可以免除责任吗
本案原、被告双方之间的民间借贷合同及保证合同均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。对于被告李某的保证责任能否免除，关键在于本案存在的保证责任，是否有基于法律的规定或者当事人的约定加以除去，保证人不承担保证责任的现象。根据我国担保法的规定，保证人保证责任的免除事由主要有以下几种：1、保证期限届满而债权人未在规定或约定的保证期间内请求时，保证责任免除。保证期间不因任何事由而中止、中断、延长。未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月；2、债权人放弃物的担保，在放弃权利的范围内保证责任免除。《担保法》第28条规定：同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任；3、主债务转让给第三人未经保证人同意的，保证责任免除。在保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人的书面同意，如债权人未经保证人的书面同意而许可主债务转让给第三人的，保证人不再承担保证责任；4、债权人与债务人未经保证人书面同意而协议变更主合同的，保证责任免除。《担保法》第24条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第30条进一步说明，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。